04.08.2023, 09:44
Aus dem Jahr 2012 --- mit DeepL übersetzt:
Engagement der Verbraucher auf den Energiemärkten
Memorandum eingereicht von Lynne Wycherley (CE 17)
Engagement auf den Energiemärkten: das beunruhigende Thema der "intelligenten Zähler
Zusammenfassung
Intelligente Stromzähler können über Kabel (z. B. Telefonleitungen/Ethernet) angeschlossen werden. Die Energieversorgungsunternehmen drängen jedoch auf drahtlose Installationen, die aggressiv gepulste Mikrowellen verwenden. Unabhängige Analysen zeigen, dass ihre Emissionen weitaus höher sind als von der Industrie behauptet, und dass es zu hohen "Spitzen" kommt. International werden diese Messgeräte weiterhin von belastenden Symptomen (typischerweise Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Übelkeit, Schwindel, Herzrhythmusstörungen) geplagt, die dem seit 60 Jahren bekannten Mikrowellen
Strahlenkrankheitssyndrom, das seit 60 Jahren bekannt ist. Die Websites der Energieversorgungsunternehmen sind jedoch intransparent, da sie diese Risiken nicht erwähnen und die intelligenten Stromzähler mit Nachdruck vermarkten, oft mit "Lockangeboten" (Belohnungen für die Akzeptanz).
Die Folgen sind äußerst gravierend. Erstens wird die Installation drahtloser Zähler die Wohnungen mit unausweichlichen, symptomfördernden gepulsten Mikrowellen belasten und damit gegen die Artikel 2, 8 und 14 des Human Rights Act verstoßen. Zweitens bedeutet die fehlende Transparenz, dass gegenwärtige und künftige Verbraucher mit Symptomen diese wahrscheinlich nicht mit ihren Zählern in Verbindung bringen werden: Wir riskieren daher, dass verwirrte Verbraucher, die in ihren eigenen vier Wänden mit Krankheiten kämpfen, sich bei ebenso verwirrten Ärzten vorstellen. Diejenigen, denen es gelingt, die Verbindung herzustellen, werden keinen Ausweg haben - Keine Strafverfolgung von Hausbesitzern, die sich weigern.
Ein Zähler bietet keinen Verbraucherschutz: gepulste Mikrowellen durchdringen Wände, Böden und Fleisch: drahtlose Zähler werden sowohl die Häuser der Nachbarn als auch die Nachbarschaft verschmutzen. Drittens werden drahtlose Zähler die Belastung durch gepulste Mikrowellen im Haushalt erhöhen: Eine Vielzahl wissenschaftlicher Warnungen weist auf die chronischen toxischen Risiken hin. Viertens werden aufgrund der Intransparenz nur wenige Verbraucher nach ungiftigen kabelgebundenen Alternativen fragen; die Industrie wird daher unangefochten eine symptomverursachende Einführung verfolgen, deren volle chronische Auswirkungen sich erst nach Jahren zeigen und deren Behebung kostspielig sein kann.
Daher sind vollständig verkabelte intelligente Zähler die einzige humane Option und würden den Interessen der britischen Verbraucher am besten dienen. Da die mit drahtlosen Zählern in Verbindung gebrachten beunruhigenden Symptome um drei bis vier Größenordnungen unter den derzeitigen, höchst umstrittenen "Sicherheitsrichtlinien" liegen, muss das Vorsorgeprinzip geltend gemacht werden, um ihre Verwendung zu unterbinden und weitere heimliche Sender in den Haushalten zu verhindern. Da die bestehenden Institutionen (z. B. die HPA / das Gesundheitsministerium) an diesen nicht schützenden Richtlinien festhalten, muss die ethische Information der Öffentlichkeit von unabhängigen Stellen kommen.
Vollständiges Memorandum: Die relevanten Terms of Reference sind Nr. 6-8:
Inwieweit sind die Verbraucher über Maßnahmen wie die Einführung intelligenter Stromzähler informiert?
Was sind die möglichen Auswirkungen eines mangelnden Verbraucherbewusstseins in diesen Bereichen?
Ist eine stärkere Aufklärung der Verbraucher erforderlich?
1. 1. Intelligente Stromzähler können mit Hilfe einer vollständigen Verkabelung realisiert werden. Dies ist relativ einfach,
Einige Modelle von Itron beispielsweise sind so konzipiert, dass sie sowohl über Telefonleitungen als auch über Ethernet angeschlossen werden können, und wurden bereits erfolgreich auf diese Weise installiert (z. B. in Teilen von Ontario).
2. 2. Die Energieversorgungsunternehmen drängen jedoch auf drahtlose Installationen, die aggressiv gepulste Mikrowellen verwenden. Soweit man das beurteilen kann, liegt das daran, dass diese Installationen ein wenig schneller und mit weniger Materialaufwand durchgeführt werden können. Es wäre jedoch unklug, sich auf eine solche kurzfristige Zweckmäßigkeit und marginale Kostenersparnis einzulassen und dabei das Risiko einer langfristigen toxischen Haftung und eines öffentlichen Ärgernisses einzugehen.
3. 3. Unabhängige Analysen zeigen, dass die gepulsten Mikrowellenemissionen dieser Geräte viel höher sind als von der Industrie behauptet, mit hohen "Spitzen" bei der Datenübertragung. Siehe z.B. die unabhängigen Analysen des Nuklearexperten Daniel Hirsch und der Berater C. Sage & P. Sierck; und siehe die Messungen der Flussdichte, die an tatsächlichen Anlagen vorgenommen wurden (z.B. auf youtube hochgeladen), die manchmal fünfzig- bis hundertmal so hoch sind wie die Werte, bei denen die Symptome der Mikrowellenunverträglichkeit (nach Angaben von Powerwatch) beginnen, selbst gemeldet zu werden.
4. 4. Die Emissionen werden in den Haushalten verstärkt, die unwissentlich eine zusätzliche Antenne oder einen "Repeater" zur Weiterleitung von Nachbarschaftsdaten betreiben: Dies ist ein weiteres ernstes Problem der Intransparenz.
5. 5. Auf internationaler Ebene sind die drahtlosen intelligenten Messgeräte mit beunruhigenden Symptomen behaftet. Diese sind typischerweise (aber nicht nur): Kopfschmerzen, Übelkeit, Schwindel, Schlafstörungen, Herzrhythmusstörungen und kognitive Probleme (auch Depressionen/Angst/Tinnitus). Es gibt auch Erfahrungsberichte von Verbrauchern, die aus ihren Wohnungen fliehen mussten. Es gibt eine besonders große Anzahl von öffentlichen Erfahrungsberichten aus ganz Nordamerika. So wurden beispielsweise nach der Installation in Kalifornien im Jahr 2010 über 2000 Gesundheitsbeschwerden eingereicht, die von starken Symptomen zeugten. Teure Gerichtsverfahren und ein kostspieliger Austausch
durch analoge Zähler sind die Folge. (Längere Zyklen sind keine Lösung: Einige Betroffene berichteten von häufigem Aufwachen nach jedem Mikrowellen-"Burst"). Dies sind genau die Art von "Frühwarnzeichen", die der Europarat allen Regierungen in Bezug auf die Mikrowellenexposition dringend ans Herz gelegt hat [Dokument 12608, Mai 2011].
6. Aufgrund des kumulativen, chronischen Charakters der Toxizität gepulster Mikrowellen werden die vollständigen Auswirkungen der drahtlosen intelligenten Stromzähler auf den Menschen möglicherweise erst in vielen Jahren weltweit bekannt sein. Daher sind solche Frühwarnungen wertvoll und müssen beachtet und mit Vorsichtsmaßnahmen zur Vermeidung der Exposition, d. h. mit der Suche nach vollständig verkabelten Lösungen, beantwortet werden.
7. Die angeblichen "Vorteile" von drahtlosen intelligenten Zählern, die von ihren Befürwortern angepriesen werden, müssen daher gegen die menschlichen Kosten abgewogen werden: Man könnte argumentieren, dass es nicht mit gutem Gewissen zu rechtfertigen ist, Menschen ohne Transparenz in verschmutzten, symptomgefährdeten Häusern und Nachbarschaften gefangen zu halten, zumal vollständig verkabelte Lösungen verfügbar sind.
8. Diese Symptomgruppe (5) stimmt mit dem Mikrowellenintoleranzsyndrom oder der Strahlenkrankheit überein, die seit den 1950er Jahren bei schwachen Ganzkörperexpositionen bekannt ist: siehe z. B. die Arbeiten der angesehenen Wissenschaftler und Strahlenhistoriker Professor Karl Hecht und Professor Henry Lai. Darüber hinaus stimmt sie mit den Symptomen überein, die mit anderen unfreiwilligen gepulsten Mikrowellenexpositionen in Verbindung gebracht werden, wie z. B. mit der Strahlung von Telefonmasten im Nahbereich (siehe Arbeiten von z. B. Oberfeld /Navarro/ Abdel-Rassoul / Bortkiewicz / Hutter / Riddervold / Santini / Eger & Jahn / Heinrich) und der Auferlegung von Wi-Maschen (z. B.): Ohne mein Wissen beschloss die Gemeindeverwaltung, im gesamten Stadtzentrum ein Wifi-Mesh-System zu errichten. Das erste, was ich davon "mitbekam", waren rasende Kopfschmerzen - die ersten, die ich je hatte -
Übelkeit, Schlaflosigkeit, Schweißausbrüche, ein Gefühl von "Nadeln" in meinen Augen... Meine Frau machte eine ähnliche Erfahrung...
Wir stellten bald fest, dass wir nicht allein waren - Stephen Kane, Glastonbury [online veröffentlicht] (Der militärische Mikrowellenwissenschaftler Dr. B. Trower ist aus dem Ruhestand zurückgekehrt, um auf die toxischen Risiken solcher Systeme hinzuweisen). Es muss jedoch darauf hingewiesen werden, dass die Intensität der von intelligenten Zählern ausgesandten "Spitzen" diese Beispiele übersteigt und die Notwendigkeit, die Verbraucher zu schützen, überwiegt.
9. Beunruhigenderweise zeigen die Websites der Unternehmen einen Mangel an Transparenz in Bezug auf diese Risiken (man fragt sich auch, ob sie diese leugnen, d. h. ob sie eine interne Kultur haben, die diese Risiken und die internationalen Erfahrungsberichte von Menschen mit beunruhigenden Symptomen ignoriert). Auf ihren Websites werben sie mit Nachdruck für intelligente Stromzähler, oft mit "Lockangeboten" (Belohnungen für die Annahme eines drahtlosen intelligenten Stromzählers), ohne diese Risiken zu erwähnen. Der parlamentarische Rechnungsprüfungsausschuss (31.10.2012) stellte fest, dass die Unternehmen, die diese Zähler anpreisen, große Vorteile haben, wie etwa Kosteneinsparungen (z. B. können Ableser überflüssig gemacht werden) und einen neuen Zugang zu Verbraucherdaten (der es ihnen ermöglicht, Produkte zu vermarkten); mit anderen Worten, es gibt alle Anreize für die Energieversorger, diese Geräte energisch zu vermarkten (auch gegenüber Regierungen), und keine für ein transparentes Eingeständnis ihrer potenziellen Risiken.
10. Da diese Symptomrisiken der britischen Öffentlichkeit fast gänzlich unbekannt sind (die Auswirkungen auf die Gesundheit in den USA und Kanada wurden beispielsweise nur in der nationalen Presse erwähnt), ist es unwahrscheinlich, dass die betroffenen Personen in den kleinen Studien im Vereinigten Königreich einen Zusammenhang hergestellt haben. [Eine aussagekräftige Studie erfordert sicherlich eine genaue Gesundheitsüberwachung, einschließlich Fragebögen zu den Symptomen in jedem Haushalt]. Abgesehen davon habe ich festgestellt, dass verwirrte Stimmen
aufgetaucht sind: (www.thisismoney.co.uk/money/bills/article-2059912 on smart meters ): Eine Reihe dieser Geräte wurde in der Nähe installiert, und jetzt bekommen meine Frau und ich ständig
Kopfschmerzen, wenn wir zu Hause sind. Wir können nur schwer einschlafen, und wenn, dann ist der Schlaf unterbrochen und
nach 5 Uhr morgens ist selten. Mir wurde gesagt, dass diese intelligenten Messgeräte alle 6 Minuten hohe Mengen an Elektrosmog ausstoßen
Ich habe gelesen, dass im Jahr 2012 200.000 Haushalte mit diesen Zählern ausgestattet werden sollen, und ich frage mich, wie viele davon
wie unsere betroffen sein werden. - Andrew Washington, MAIDSTONE, UK, 20/11/2011 10:06
11. Die Folgen sind äußerst schwerwiegend. Erstens die Verletzung der Menschenrechte - Artikel 2: Freiheit von Folter (ein US-Bürgermeister bemerkte zu Recht, dass die pauschale Einführung von Messgeräten für gepulste Mikrowellen für jeden, der unter quälenden Symptomen leidet, "ein lebender Alptraum" wäre) / Artikel 8: Freiheit, seine Wohnung zu genießen / Artikel 14: Freiheit von Diskriminierung - d.h. wir dürfen Verbraucher nicht diskriminieren, die feststellen, dass sie diese gepulsten Mikrowellenstöße physiologisch weniger gut vertragen als andere.
12. Die landesweite Installation von Funkzählern würde Millionen von Haushalten mit vermeidbaren gepulsten Mikrowellen belasten. Die Nichtverfolgung derjenigen, die die Zähler ablehnen, wird den Verbraucher nicht schützen: gepulste Mikrowellen durchdringen Wände, Böden und Fleisch und werden sowohl die Nachbarn als auch die Nachbarschaft belasten.
13. Die fehlende Transparenz in Bezug auf die Risiken von Symptomen bedeutet, dass heutige und künftige britische Verbraucher, die mit Symptomen konfrontiert sind, diese wahrscheinlich nicht mit ihren Messgeräten in Verbindung bringen werden. Wir riskieren daher das Schreckgespenst verwirrter Verbraucher, die in ihren eigenen vier Wänden mit Krankheiten kämpfen und sich bei ebenso verwirrten Ärzten vorstellen.
14. Drahtlose Zähler werden die Mikrowellen-"Belastung" im Haushalt erhöhen, die bereits durch Wi-Fi-Antennen/DECT-Sockel für schnurlose Telefone (usw.) erhöht wird. Dies ist keine triviale Angelegenheit: Es gibt inzwischen viele Arbeiten über die genomischen und bioaktiven Auswirkungen schwacher gepulster Mikrowellen, einschließlich DNA-Brüche, Aberrationen und Verzögerungen bei der Reparatur (siehe z. B. die Arbeiten von Paulraj, Nikolova, Adlkofer, Lai und Singh sowie von Teams unter der Leitung von Aitken/Bahong/Phillips/Gandhi/Kim/Yoa/Lixia/Franzellitti/Manti/Zhang/Mashevich/Sykes/Ferreira/Mancinelli/Focke usw.); veränderte Genexpression (Balyaev/Lee/ zahlreiche Veröffentlichungen), krebsfördernde Hitzeschockproteine (French 2002/ de Pomerai/ Velizarov usw.) und andere Anzeichen für zelluläre/oxidative Störungen (Garaj-Rhovac/Prof. Blank usw.)
15. In der Zwischenzeit liefern zwei weitere wichtige Faktoren Hinweise auf Unverträglichkeitssymptome durch die Mikrowellenimpulse der drahtlosen Smart Meter. Dabei handelt es sich um (i) gemessene physiologische Auswirkungen von "schwachen" gepulsten Mikrowellen, wie z. B. eine erhöhte Blut-Hirn-Durchlässigkeit (viele Tierstudien, z. B. Sirav/Eberhardt/Oscar/Frey); und (ii) die Toxizität der aggressiven gepulsten Modulation: Dr. Blackman (Überblick über
veröffentlichte Studien) hat höhere DNA-Schäden und EEG/neurale Effekte von schwachen gepulsten Mikrowellen im Vergleich zu c.w. (kontinuierlichen Wellen) aufgezeichnet. (Ein ähnlicher Effekt ist bei den 100 Impulsen pro Sekunde der DECT-Schnurlostelefone zu beobachten, die das Herz belasten können: Havas 2010)
16. Aufgrund der Ahnungslosigkeit der Verbraucher werden nur wenige nach ungiftigen verkabelten Alternativen fragen, so dass die Industrie die Einführung von symptomauslösenden Messgeräten unbehelligt fortsetzen kann (eine solche Ausnutzung der Unwissenheit der Verbraucher ist sicherlich unethisch), was später teuer zu korrigieren wäre. - Wie in der Toxikologie üblich, kann es Jahre dauern, bis sich die chronischen Auswirkungen in vollem Umfang bemerkbar machen.
17. Wenn drahtlose Messgeräte angestrebt werden, dann ist es logischerweise der einzige ethische und völlig transparente Weg, jedem Verbraucherhaushalt und jeder Arztpraxis Erfahrungsberichte von Menschen zukommen zu lassen, die von gepulsten Mikrowellenmessgeräten betroffen sind, damit sie eine fundierte Entscheidung darüber treffen können, ob sie ein solches Gerät akzeptieren.
18. Diese beunruhigenden Symptome (5.) treten bei Werten auf, die 3 bis 4 Größenordnungen (10.000x ) unter den derzeitigen, höchst umstrittenen Mikrowellen-"Sicherheitsrichtlinien" [ICNIRP] liegen. Diese basierten ursprünglich nur auf akuten, hochgradigen Mikrowellenexpositionen, die uns "braten" (thermische Schäden verursachen), unter Vernachlässigung aller chronischen, nicht-thermischen toxischen Wirkungen, die inzwischen aus vielen wissenschaftlichen Arbeiten bekannt sind (siehe z.B. 14-15). Eine große Anzahl ethischer Wissenschaftler (z.B. die Internationale Kommission für elektromagnetische Sicherheit) aus den Bereichen Neurologie, Zellbiologie, Biophysik und anderen medizinischen Fachgebieten haben diese Richtlinien für überholt erklärt und fordern ihre Reform. (Für jeden, der unter Symptomen leidet, sind sie vergleichbar mit einer Linie, die durch den Mond gezogen wird, wenn ein tatsächlicher Schutz in Bodennähe erforderlich ist). Obwohl ergebnislose, manchmal negative Kurzzeitstudien dazu geführt haben, dass diese Richtlinien weiter gelten - ein häufiges Problem in der Toxikologie - haben vorsichtigere Länder wie Russland, die Schweiz, Belgien und China Richtlinien, die um einiges niedriger sind.
19. Gleichzeitig haben die Europäische Umweltagentur (seit 2007) und der Europarat (Mai 2011) nachdrücklich darauf gedrängt, die unfreiwillige Exposition der Menschen gegenüber gepulsten Mikrowellen, insbesondere in Innenräumen, im Einklang mit dem Vorsorgeprinzip (das in unserem eigenen Stewart-Bericht aus dem Jahr 2000 bekräftigt wurde) zu verringern: "Wenn es Hinweise auf mögliche schädliche Auswirkungen gibt, auch wenn diese noch ungewiss sind,
können die Risiken des Nichtstuns weitaus größer sein als die Risiken von Maßnahmen zur Kontrolle dieser Expositionen.
- Wenn also Energieunternehmen oder diejenigen, die sie unterstützen, sich damit brüsten, dass die Emissionen von Funkzählern (wie auch immer die Symptome ausgelöst werden) weit unter den ICNIRP-Richtlinien liegen, um berechtigte Bedenken der Verbraucher zu zerstreuen, müssen wir feststellen, dass dies in keiner Weise die gesundheitlichen Risiken oder Beschwerden aufhebt.
20. Da die HPA und das Gesundheitsministerium Schwierigkeiten haben, über diese Leitlinien hinauszublicken und sich von ihnen entmachten zu lassen, müssen die ethischen Informationen für die Verbraucher von unabhängigen Stellen kommen. (Dem DECC, das eng mit den Energieversorgern zusammenarbeitet, fehlt es vielleicht an der gewünschten Unparteilichkeit). Möglicherweise gibt es in diesen Institutionen eine ererbte Voreingenommenheit aufgrund von Verbraucher
Die EUA und der Europarat haben die Regierungen und Regulierungsbehörden ausdrücklich aufgefordert, diese zu beachten,
und das Vorsorgeprinzip durchzusetzen: "Es gibt viele Beispiele für die Nichtanwendung des Vorsorgeprinzips in der Vergangenheit, die zu schweren und oft irreversiblen Gesundheits- und Umweltschäden geführt haben ... Abwarten, bevor man Maßnahmen ergreift ... kann zu sehr hohen gesundheitlichen und wirtschaftlichen Kosten führen, wie es bei Asbest, verbleitem Benzin und Rauchen der Fall war" - Jacqueline McGlade , Exekutivdirektorin der EUA, fordert eine Reduzierung der
unfreiwilligen Exposition der Öffentlichkeit gegenüber gepulsten Mikrowellen.
21. Fasst man die Punkte 1 bis 20 zusammen, gibt es daher sehr gute Argumente für die Schlussfolgerung, dass (in Bezug auf die Energiemärkte) vollständig verdrahtete intelligente Zähler (oder bestehende Zähler) die einzige vollständig ethische und verantwortungsvolle Lösung für die Verbraucher im Vereinigten Königreich sind; und dass eine solche Lösung einen gesunden Präzedenzfall für weitere verdrahtete intelligente Zähler (z. B. von Gas- und Wasserversorgern) schaffen würde und somit unser Land und alle seine Verbraucher vor einer beunruhigenden, kumulativen bioaktiven Verschmutzung von Häusern und Nachbarschaften schützen würde.
22. Schließlich müssen alle weiteren heimlichen Sender (z. B. in Kühlschränken usw. in "Heimnetzwerken", die irreführenderweise im Namen der Energieeffizienz vermarktet werden) dringend als potenzielle Symptomauslöser mit kumulativen chronischen zellulären Risiken umgedeutet werden. Wenn man bedenkt, dass sich der Mensch vor einer sehr geringen Hintergrundstrahlung entwickelt hat, bei der es keine oszillierenden Mikrowellen gibt, ist es nicht verwunderlich, dass diese subtile toxische Risiken bergen und jeder für Expositionssymptome empfänglich sein kann. Im Einklang mit dem Vorsorgeprinzip und den Menschenrechten brauchen die Verbraucher, die mit den Energiemärkten konfrontiert sind, nicht nur "intelligente", sondern auch "kluge" (= mit biologischer Vorsorge angewandte) Technologien.
März 2012
https://publications.parliament.uk/pa/cm...er/m17.htm
Engagement der Verbraucher auf den Energiemärkten
Memorandum eingereicht von Lynne Wycherley (CE 17)
Engagement auf den Energiemärkten: das beunruhigende Thema der "intelligenten Zähler
Zusammenfassung
Intelligente Stromzähler können über Kabel (z. B. Telefonleitungen/Ethernet) angeschlossen werden. Die Energieversorgungsunternehmen drängen jedoch auf drahtlose Installationen, die aggressiv gepulste Mikrowellen verwenden. Unabhängige Analysen zeigen, dass ihre Emissionen weitaus höher sind als von der Industrie behauptet, und dass es zu hohen "Spitzen" kommt. International werden diese Messgeräte weiterhin von belastenden Symptomen (typischerweise Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Übelkeit, Schwindel, Herzrhythmusstörungen) geplagt, die dem seit 60 Jahren bekannten Mikrowellen
Strahlenkrankheitssyndrom, das seit 60 Jahren bekannt ist. Die Websites der Energieversorgungsunternehmen sind jedoch intransparent, da sie diese Risiken nicht erwähnen und die intelligenten Stromzähler mit Nachdruck vermarkten, oft mit "Lockangeboten" (Belohnungen für die Akzeptanz).
Die Folgen sind äußerst gravierend. Erstens wird die Installation drahtloser Zähler die Wohnungen mit unausweichlichen, symptomfördernden gepulsten Mikrowellen belasten und damit gegen die Artikel 2, 8 und 14 des Human Rights Act verstoßen. Zweitens bedeutet die fehlende Transparenz, dass gegenwärtige und künftige Verbraucher mit Symptomen diese wahrscheinlich nicht mit ihren Zählern in Verbindung bringen werden: Wir riskieren daher, dass verwirrte Verbraucher, die in ihren eigenen vier Wänden mit Krankheiten kämpfen, sich bei ebenso verwirrten Ärzten vorstellen. Diejenigen, denen es gelingt, die Verbindung herzustellen, werden keinen Ausweg haben - Keine Strafverfolgung von Hausbesitzern, die sich weigern.
Ein Zähler bietet keinen Verbraucherschutz: gepulste Mikrowellen durchdringen Wände, Böden und Fleisch: drahtlose Zähler werden sowohl die Häuser der Nachbarn als auch die Nachbarschaft verschmutzen. Drittens werden drahtlose Zähler die Belastung durch gepulste Mikrowellen im Haushalt erhöhen: Eine Vielzahl wissenschaftlicher Warnungen weist auf die chronischen toxischen Risiken hin. Viertens werden aufgrund der Intransparenz nur wenige Verbraucher nach ungiftigen kabelgebundenen Alternativen fragen; die Industrie wird daher unangefochten eine symptomverursachende Einführung verfolgen, deren volle chronische Auswirkungen sich erst nach Jahren zeigen und deren Behebung kostspielig sein kann.
Daher sind vollständig verkabelte intelligente Zähler die einzige humane Option und würden den Interessen der britischen Verbraucher am besten dienen. Da die mit drahtlosen Zählern in Verbindung gebrachten beunruhigenden Symptome um drei bis vier Größenordnungen unter den derzeitigen, höchst umstrittenen "Sicherheitsrichtlinien" liegen, muss das Vorsorgeprinzip geltend gemacht werden, um ihre Verwendung zu unterbinden und weitere heimliche Sender in den Haushalten zu verhindern. Da die bestehenden Institutionen (z. B. die HPA / das Gesundheitsministerium) an diesen nicht schützenden Richtlinien festhalten, muss die ethische Information der Öffentlichkeit von unabhängigen Stellen kommen.
Vollständiges Memorandum: Die relevanten Terms of Reference sind Nr. 6-8:
Inwieweit sind die Verbraucher über Maßnahmen wie die Einführung intelligenter Stromzähler informiert?
Was sind die möglichen Auswirkungen eines mangelnden Verbraucherbewusstseins in diesen Bereichen?
Ist eine stärkere Aufklärung der Verbraucher erforderlich?
1. 1. Intelligente Stromzähler können mit Hilfe einer vollständigen Verkabelung realisiert werden. Dies ist relativ einfach,
Einige Modelle von Itron beispielsweise sind so konzipiert, dass sie sowohl über Telefonleitungen als auch über Ethernet angeschlossen werden können, und wurden bereits erfolgreich auf diese Weise installiert (z. B. in Teilen von Ontario).
2. 2. Die Energieversorgungsunternehmen drängen jedoch auf drahtlose Installationen, die aggressiv gepulste Mikrowellen verwenden. Soweit man das beurteilen kann, liegt das daran, dass diese Installationen ein wenig schneller und mit weniger Materialaufwand durchgeführt werden können. Es wäre jedoch unklug, sich auf eine solche kurzfristige Zweckmäßigkeit und marginale Kostenersparnis einzulassen und dabei das Risiko einer langfristigen toxischen Haftung und eines öffentlichen Ärgernisses einzugehen.
3. 3. Unabhängige Analysen zeigen, dass die gepulsten Mikrowellenemissionen dieser Geräte viel höher sind als von der Industrie behauptet, mit hohen "Spitzen" bei der Datenübertragung. Siehe z.B. die unabhängigen Analysen des Nuklearexperten Daniel Hirsch und der Berater C. Sage & P. Sierck; und siehe die Messungen der Flussdichte, die an tatsächlichen Anlagen vorgenommen wurden (z.B. auf youtube hochgeladen), die manchmal fünfzig- bis hundertmal so hoch sind wie die Werte, bei denen die Symptome der Mikrowellenunverträglichkeit (nach Angaben von Powerwatch) beginnen, selbst gemeldet zu werden.
4. 4. Die Emissionen werden in den Haushalten verstärkt, die unwissentlich eine zusätzliche Antenne oder einen "Repeater" zur Weiterleitung von Nachbarschaftsdaten betreiben: Dies ist ein weiteres ernstes Problem der Intransparenz.
5. 5. Auf internationaler Ebene sind die drahtlosen intelligenten Messgeräte mit beunruhigenden Symptomen behaftet. Diese sind typischerweise (aber nicht nur): Kopfschmerzen, Übelkeit, Schwindel, Schlafstörungen, Herzrhythmusstörungen und kognitive Probleme (auch Depressionen/Angst/Tinnitus). Es gibt auch Erfahrungsberichte von Verbrauchern, die aus ihren Wohnungen fliehen mussten. Es gibt eine besonders große Anzahl von öffentlichen Erfahrungsberichten aus ganz Nordamerika. So wurden beispielsweise nach der Installation in Kalifornien im Jahr 2010 über 2000 Gesundheitsbeschwerden eingereicht, die von starken Symptomen zeugten. Teure Gerichtsverfahren und ein kostspieliger Austausch
durch analoge Zähler sind die Folge. (Längere Zyklen sind keine Lösung: Einige Betroffene berichteten von häufigem Aufwachen nach jedem Mikrowellen-"Burst"). Dies sind genau die Art von "Frühwarnzeichen", die der Europarat allen Regierungen in Bezug auf die Mikrowellenexposition dringend ans Herz gelegt hat [Dokument 12608, Mai 2011].
6. Aufgrund des kumulativen, chronischen Charakters der Toxizität gepulster Mikrowellen werden die vollständigen Auswirkungen der drahtlosen intelligenten Stromzähler auf den Menschen möglicherweise erst in vielen Jahren weltweit bekannt sein. Daher sind solche Frühwarnungen wertvoll und müssen beachtet und mit Vorsichtsmaßnahmen zur Vermeidung der Exposition, d. h. mit der Suche nach vollständig verkabelten Lösungen, beantwortet werden.
7. Die angeblichen "Vorteile" von drahtlosen intelligenten Zählern, die von ihren Befürwortern angepriesen werden, müssen daher gegen die menschlichen Kosten abgewogen werden: Man könnte argumentieren, dass es nicht mit gutem Gewissen zu rechtfertigen ist, Menschen ohne Transparenz in verschmutzten, symptomgefährdeten Häusern und Nachbarschaften gefangen zu halten, zumal vollständig verkabelte Lösungen verfügbar sind.
8. Diese Symptomgruppe (5) stimmt mit dem Mikrowellenintoleranzsyndrom oder der Strahlenkrankheit überein, die seit den 1950er Jahren bei schwachen Ganzkörperexpositionen bekannt ist: siehe z. B. die Arbeiten der angesehenen Wissenschaftler und Strahlenhistoriker Professor Karl Hecht und Professor Henry Lai. Darüber hinaus stimmt sie mit den Symptomen überein, die mit anderen unfreiwilligen gepulsten Mikrowellenexpositionen in Verbindung gebracht werden, wie z. B. mit der Strahlung von Telefonmasten im Nahbereich (siehe Arbeiten von z. B. Oberfeld /Navarro/ Abdel-Rassoul / Bortkiewicz / Hutter / Riddervold / Santini / Eger & Jahn / Heinrich) und der Auferlegung von Wi-Maschen (z. B.): Ohne mein Wissen beschloss die Gemeindeverwaltung, im gesamten Stadtzentrum ein Wifi-Mesh-System zu errichten. Das erste, was ich davon "mitbekam", waren rasende Kopfschmerzen - die ersten, die ich je hatte -
Übelkeit, Schlaflosigkeit, Schweißausbrüche, ein Gefühl von "Nadeln" in meinen Augen... Meine Frau machte eine ähnliche Erfahrung...
Wir stellten bald fest, dass wir nicht allein waren - Stephen Kane, Glastonbury [online veröffentlicht] (Der militärische Mikrowellenwissenschaftler Dr. B. Trower ist aus dem Ruhestand zurückgekehrt, um auf die toxischen Risiken solcher Systeme hinzuweisen). Es muss jedoch darauf hingewiesen werden, dass die Intensität der von intelligenten Zählern ausgesandten "Spitzen" diese Beispiele übersteigt und die Notwendigkeit, die Verbraucher zu schützen, überwiegt.
9. Beunruhigenderweise zeigen die Websites der Unternehmen einen Mangel an Transparenz in Bezug auf diese Risiken (man fragt sich auch, ob sie diese leugnen, d. h. ob sie eine interne Kultur haben, die diese Risiken und die internationalen Erfahrungsberichte von Menschen mit beunruhigenden Symptomen ignoriert). Auf ihren Websites werben sie mit Nachdruck für intelligente Stromzähler, oft mit "Lockangeboten" (Belohnungen für die Annahme eines drahtlosen intelligenten Stromzählers), ohne diese Risiken zu erwähnen. Der parlamentarische Rechnungsprüfungsausschuss (31.10.2012) stellte fest, dass die Unternehmen, die diese Zähler anpreisen, große Vorteile haben, wie etwa Kosteneinsparungen (z. B. können Ableser überflüssig gemacht werden) und einen neuen Zugang zu Verbraucherdaten (der es ihnen ermöglicht, Produkte zu vermarkten); mit anderen Worten, es gibt alle Anreize für die Energieversorger, diese Geräte energisch zu vermarkten (auch gegenüber Regierungen), und keine für ein transparentes Eingeständnis ihrer potenziellen Risiken.
10. Da diese Symptomrisiken der britischen Öffentlichkeit fast gänzlich unbekannt sind (die Auswirkungen auf die Gesundheit in den USA und Kanada wurden beispielsweise nur in der nationalen Presse erwähnt), ist es unwahrscheinlich, dass die betroffenen Personen in den kleinen Studien im Vereinigten Königreich einen Zusammenhang hergestellt haben. [Eine aussagekräftige Studie erfordert sicherlich eine genaue Gesundheitsüberwachung, einschließlich Fragebögen zu den Symptomen in jedem Haushalt]. Abgesehen davon habe ich festgestellt, dass verwirrte Stimmen
aufgetaucht sind: (www.thisismoney.co.uk/money/bills/article-2059912 on smart meters ): Eine Reihe dieser Geräte wurde in der Nähe installiert, und jetzt bekommen meine Frau und ich ständig
Kopfschmerzen, wenn wir zu Hause sind. Wir können nur schwer einschlafen, und wenn, dann ist der Schlaf unterbrochen und
nach 5 Uhr morgens ist selten. Mir wurde gesagt, dass diese intelligenten Messgeräte alle 6 Minuten hohe Mengen an Elektrosmog ausstoßen
Ich habe gelesen, dass im Jahr 2012 200.000 Haushalte mit diesen Zählern ausgestattet werden sollen, und ich frage mich, wie viele davon
wie unsere betroffen sein werden. - Andrew Washington, MAIDSTONE, UK, 20/11/2011 10:06
11. Die Folgen sind äußerst schwerwiegend. Erstens die Verletzung der Menschenrechte - Artikel 2: Freiheit von Folter (ein US-Bürgermeister bemerkte zu Recht, dass die pauschale Einführung von Messgeräten für gepulste Mikrowellen für jeden, der unter quälenden Symptomen leidet, "ein lebender Alptraum" wäre) / Artikel 8: Freiheit, seine Wohnung zu genießen / Artikel 14: Freiheit von Diskriminierung - d.h. wir dürfen Verbraucher nicht diskriminieren, die feststellen, dass sie diese gepulsten Mikrowellenstöße physiologisch weniger gut vertragen als andere.
12. Die landesweite Installation von Funkzählern würde Millionen von Haushalten mit vermeidbaren gepulsten Mikrowellen belasten. Die Nichtverfolgung derjenigen, die die Zähler ablehnen, wird den Verbraucher nicht schützen: gepulste Mikrowellen durchdringen Wände, Böden und Fleisch und werden sowohl die Nachbarn als auch die Nachbarschaft belasten.
13. Die fehlende Transparenz in Bezug auf die Risiken von Symptomen bedeutet, dass heutige und künftige britische Verbraucher, die mit Symptomen konfrontiert sind, diese wahrscheinlich nicht mit ihren Messgeräten in Verbindung bringen werden. Wir riskieren daher das Schreckgespenst verwirrter Verbraucher, die in ihren eigenen vier Wänden mit Krankheiten kämpfen und sich bei ebenso verwirrten Ärzten vorstellen.
14. Drahtlose Zähler werden die Mikrowellen-"Belastung" im Haushalt erhöhen, die bereits durch Wi-Fi-Antennen/DECT-Sockel für schnurlose Telefone (usw.) erhöht wird. Dies ist keine triviale Angelegenheit: Es gibt inzwischen viele Arbeiten über die genomischen und bioaktiven Auswirkungen schwacher gepulster Mikrowellen, einschließlich DNA-Brüche, Aberrationen und Verzögerungen bei der Reparatur (siehe z. B. die Arbeiten von Paulraj, Nikolova, Adlkofer, Lai und Singh sowie von Teams unter der Leitung von Aitken/Bahong/Phillips/Gandhi/Kim/Yoa/Lixia/Franzellitti/Manti/Zhang/Mashevich/Sykes/Ferreira/Mancinelli/Focke usw.); veränderte Genexpression (Balyaev/Lee/ zahlreiche Veröffentlichungen), krebsfördernde Hitzeschockproteine (French 2002/ de Pomerai/ Velizarov usw.) und andere Anzeichen für zelluläre/oxidative Störungen (Garaj-Rhovac/Prof. Blank usw.)
15. In der Zwischenzeit liefern zwei weitere wichtige Faktoren Hinweise auf Unverträglichkeitssymptome durch die Mikrowellenimpulse der drahtlosen Smart Meter. Dabei handelt es sich um (i) gemessene physiologische Auswirkungen von "schwachen" gepulsten Mikrowellen, wie z. B. eine erhöhte Blut-Hirn-Durchlässigkeit (viele Tierstudien, z. B. Sirav/Eberhardt/Oscar/Frey); und (ii) die Toxizität der aggressiven gepulsten Modulation: Dr. Blackman (Überblick über
veröffentlichte Studien) hat höhere DNA-Schäden und EEG/neurale Effekte von schwachen gepulsten Mikrowellen im Vergleich zu c.w. (kontinuierlichen Wellen) aufgezeichnet. (Ein ähnlicher Effekt ist bei den 100 Impulsen pro Sekunde der DECT-Schnurlostelefone zu beobachten, die das Herz belasten können: Havas 2010)
16. Aufgrund der Ahnungslosigkeit der Verbraucher werden nur wenige nach ungiftigen verkabelten Alternativen fragen, so dass die Industrie die Einführung von symptomauslösenden Messgeräten unbehelligt fortsetzen kann (eine solche Ausnutzung der Unwissenheit der Verbraucher ist sicherlich unethisch), was später teuer zu korrigieren wäre. - Wie in der Toxikologie üblich, kann es Jahre dauern, bis sich die chronischen Auswirkungen in vollem Umfang bemerkbar machen.
17. Wenn drahtlose Messgeräte angestrebt werden, dann ist es logischerweise der einzige ethische und völlig transparente Weg, jedem Verbraucherhaushalt und jeder Arztpraxis Erfahrungsberichte von Menschen zukommen zu lassen, die von gepulsten Mikrowellenmessgeräten betroffen sind, damit sie eine fundierte Entscheidung darüber treffen können, ob sie ein solches Gerät akzeptieren.
18. Diese beunruhigenden Symptome (5.) treten bei Werten auf, die 3 bis 4 Größenordnungen (10.000x ) unter den derzeitigen, höchst umstrittenen Mikrowellen-"Sicherheitsrichtlinien" [ICNIRP] liegen. Diese basierten ursprünglich nur auf akuten, hochgradigen Mikrowellenexpositionen, die uns "braten" (thermische Schäden verursachen), unter Vernachlässigung aller chronischen, nicht-thermischen toxischen Wirkungen, die inzwischen aus vielen wissenschaftlichen Arbeiten bekannt sind (siehe z.B. 14-15). Eine große Anzahl ethischer Wissenschaftler (z.B. die Internationale Kommission für elektromagnetische Sicherheit) aus den Bereichen Neurologie, Zellbiologie, Biophysik und anderen medizinischen Fachgebieten haben diese Richtlinien für überholt erklärt und fordern ihre Reform. (Für jeden, der unter Symptomen leidet, sind sie vergleichbar mit einer Linie, die durch den Mond gezogen wird, wenn ein tatsächlicher Schutz in Bodennähe erforderlich ist). Obwohl ergebnislose, manchmal negative Kurzzeitstudien dazu geführt haben, dass diese Richtlinien weiter gelten - ein häufiges Problem in der Toxikologie - haben vorsichtigere Länder wie Russland, die Schweiz, Belgien und China Richtlinien, die um einiges niedriger sind.
19. Gleichzeitig haben die Europäische Umweltagentur (seit 2007) und der Europarat (Mai 2011) nachdrücklich darauf gedrängt, die unfreiwillige Exposition der Menschen gegenüber gepulsten Mikrowellen, insbesondere in Innenräumen, im Einklang mit dem Vorsorgeprinzip (das in unserem eigenen Stewart-Bericht aus dem Jahr 2000 bekräftigt wurde) zu verringern: "Wenn es Hinweise auf mögliche schädliche Auswirkungen gibt, auch wenn diese noch ungewiss sind,
können die Risiken des Nichtstuns weitaus größer sein als die Risiken von Maßnahmen zur Kontrolle dieser Expositionen.
- Wenn also Energieunternehmen oder diejenigen, die sie unterstützen, sich damit brüsten, dass die Emissionen von Funkzählern (wie auch immer die Symptome ausgelöst werden) weit unter den ICNIRP-Richtlinien liegen, um berechtigte Bedenken der Verbraucher zu zerstreuen, müssen wir feststellen, dass dies in keiner Weise die gesundheitlichen Risiken oder Beschwerden aufhebt.
20. Da die HPA und das Gesundheitsministerium Schwierigkeiten haben, über diese Leitlinien hinauszublicken und sich von ihnen entmachten zu lassen, müssen die ethischen Informationen für die Verbraucher von unabhängigen Stellen kommen. (Dem DECC, das eng mit den Energieversorgern zusammenarbeitet, fehlt es vielleicht an der gewünschten Unparteilichkeit). Möglicherweise gibt es in diesen Institutionen eine ererbte Voreingenommenheit aufgrund von Verbraucher
Die EUA und der Europarat haben die Regierungen und Regulierungsbehörden ausdrücklich aufgefordert, diese zu beachten,
und das Vorsorgeprinzip durchzusetzen: "Es gibt viele Beispiele für die Nichtanwendung des Vorsorgeprinzips in der Vergangenheit, die zu schweren und oft irreversiblen Gesundheits- und Umweltschäden geführt haben ... Abwarten, bevor man Maßnahmen ergreift ... kann zu sehr hohen gesundheitlichen und wirtschaftlichen Kosten führen, wie es bei Asbest, verbleitem Benzin und Rauchen der Fall war" - Jacqueline McGlade , Exekutivdirektorin der EUA, fordert eine Reduzierung der
unfreiwilligen Exposition der Öffentlichkeit gegenüber gepulsten Mikrowellen.
21. Fasst man die Punkte 1 bis 20 zusammen, gibt es daher sehr gute Argumente für die Schlussfolgerung, dass (in Bezug auf die Energiemärkte) vollständig verdrahtete intelligente Zähler (oder bestehende Zähler) die einzige vollständig ethische und verantwortungsvolle Lösung für die Verbraucher im Vereinigten Königreich sind; und dass eine solche Lösung einen gesunden Präzedenzfall für weitere verdrahtete intelligente Zähler (z. B. von Gas- und Wasserversorgern) schaffen würde und somit unser Land und alle seine Verbraucher vor einer beunruhigenden, kumulativen bioaktiven Verschmutzung von Häusern und Nachbarschaften schützen würde.
22. Schließlich müssen alle weiteren heimlichen Sender (z. B. in Kühlschränken usw. in "Heimnetzwerken", die irreführenderweise im Namen der Energieeffizienz vermarktet werden) dringend als potenzielle Symptomauslöser mit kumulativen chronischen zellulären Risiken umgedeutet werden. Wenn man bedenkt, dass sich der Mensch vor einer sehr geringen Hintergrundstrahlung entwickelt hat, bei der es keine oszillierenden Mikrowellen gibt, ist es nicht verwunderlich, dass diese subtile toxische Risiken bergen und jeder für Expositionssymptome empfänglich sein kann. Im Einklang mit dem Vorsorgeprinzip und den Menschenrechten brauchen die Verbraucher, die mit den Energiemärkten konfrontiert sind, nicht nur "intelligente", sondern auch "kluge" (= mit biologischer Vorsorge angewandte) Technologien.
März 2012
https://publications.parliament.uk/pa/cm...er/m17.htm
Alles Liebe
Gabi
Gabi